HOMBERGER HINGUCKER MAGAZIN

Asbest: Widersprüche und Fehler

Zum Vergleich der unterschiedlichen Darstellungen in der Presse und Aussagen des Forst- und Umweltdienstes e.V.
Wie kann da noch Glaubwürdigkeit entstehen?

Dämmplatten

Markus Schreiber entnahm die Proben nach einem vorgegebenen Normenraster von Böden, Schränken und Simsen. HNA 26.1.2011 Von den 31 Proben, die der prüfende Ingenieur willkürlich aus verschiedenen Bereichen entnommen hat…HNA 8.2.2011	Einmal wurde beschrieben,die Proben seinen nach einem vorgegebenen Normenraster* entnommen worden, dann wieder, sie seien willkürlich genommen worden.*
Es wurden Wischproben von sieben Dämmplatten aus verschiedenen Hallen-Bereichen genommen und in einem Labor in Witten untersucht. Ergebnis: Sie enthalten ausschließlich Kalk, Gips und Silikate. 31. 7. 2010	Diese Proben wurden nicht genommen, weil zu dem angegebenen Zeitpunkt die Baumassnahmen bereits abgeschlossen waren. Der Staatsanwalt nannte dieses sogenannte Vorgutachten eine „schriftliche Lüge“
Ob es sich bei den gefundenen Fasern um den Staub handelt, der jahrzehntelang zwischen Dach und Dämmung lag, steht noch nicht fest. 8.2.2011	Wozu jetzt die Zweifel, wenn im Juli 2010 alles sicher war?
Die Dämmplatten werden ebenfalls auf der Deponie in Uttershausen entsorgt. HNA 31. 7. 2010	Dämmplatten darf die Deponie nicht annehmen, sie müssen in die Müllverbrennung. Sind sie mit Asbeststaub belastet, müssen sie im Hochtemperaturofen in Biebesheim verbrannt werden.
Zudem seien über Jahrzehnte Bremsen und Kupplungen in der Halle gewechselt worden. Auch von diesen Arbeiten könnten die Asbestspuren stammen. HNA 8.2.2011	Die Hallen waren keine Werkstätten, diese befanden sich an anderer Stelle auf dem Gelände, sie dienten nur als Fahrzeugunterstand. In der Ostpreußenkaserne, erinnern sich Zeugen, wurden die Werkstätten einmal mit Industriesaugern wegen möglicher Asbestbelastung gründlich gereinigt.
Wir werden das Optimum von dem leisten, was gefordert wird“, sagt Manfred Möller-Sauter: „Und zwar in der Hoffnung, dass dann Ruhe in dieser Angelegenheit einkehrt. HNA 8.2.2011	Es geht nicht um Ruhe, sondern um die Gefahrenabwehr für die Menschen, die in den Hallen arbeiten oder sie anderweitig nutzen. Die einfachsten Maßnahmen wurden während der Bauzeit unterlassen, keine Absperrung, keine Warnschilder, keine Vorinformation.
Alle Nachweise dazu könne er vorlegen. HNA 31.7.2010	Bis heute ist kein Nachweis vom Forst- und Umweltdienst vorgelegt worden.
In den Hallen-Parzellen, die zugänglich waren, sei nach den Arbeiten gefegt worden, sagt der Forst- und Umweltdienst. HNA 31.7.2010 Die Hallen werden gefegt, sofern das die Belegung zulässt.	Es darf solange nicht gefegt werden, bis der Nachweis erbracht ist, dass nach der Sanierung kein Asbest vorliegt. Fegen bei Asbeststaubverdacht ist gesundheitsgefährdend.