Basaltabbau: Reaktionen zu den Ergebnisse der Akteneinsicht
<< voriger Beitrag | | zum Thema | | nächster Beitrag >>
Zu den Darstellungen von SPD und Grüne äußerten sich Stadtverordnete der anderen Parteien folgendermaßen.
(Argumente nach Mitschrift und gegenseitige Kontrolle der Mitschriften)
CDU-Fraktionsvorsitzener Pauli:
–Der Akteneinsichtsausschuss ist eine einzige Farce.
–Beide Fraktionen leiden unter Begriffsverwirrung: es ist ein Akten- und nicht ein Untersuchungsausschuss.
–Es geht ihnen nur darum den Bürgermeister abzuwatschen.
–nur falsche Behauptungen und Unterstellungen
–Schauen sie in das BGB, es ist doch ein Pachtvertrag
–Sie machen es nach der Methode: Lieber starke Behauptungen als ein schwacher Beweis.
–Den Begriff der Rüge mag es im Beamtenrecht geben. Im Verhältnis zum Bürgermeister ist er nicht angebracht. Bitte benutzen sie das hier nicht mehr.
–Der Akteneinsichtsausschuss ist unnötig wie ein Kropf.
–Das hätten sie alles nur den Bürgermeister fragen brauchen.
— verursachen nur Kosten
–Wir sollten bei der Beratung der Überarbeitung der Hauptsatzung evtl. eine Wertgrenze festlegen, bis zu der der Magistrat selbst entscheiden kann.
–es gibt keinen Grund zu Beanstandungen
–Wir haben einen ganzen Berg von Aufgaben vor uns.
–Wir sollten uns auf die wichtigen Aufgaben konzentrieren, statt auf kleinkarrierte Parteien-Scharmützel einzulassen.
FDP-Stadtverordnete Frau Kehl,
Bin Germanistin mit zwei Staatsexamen.
Und ich sage es noch einmal: Wir als Kommune sind Teil der Exekutive des Landes.
CDU-Stadtverordneter und Vorsitzender des Bauausschusses Fröde
Wenn man in der Wirtschaft so ein Projekt angeht, dann schließt man einen Vorvertrag und dann unternimmt man Bohrungen. Die Ergebnisse gehören der Firma, die können auch der Verwaltung gezeigt werden, die gehören aber nicht in die Öffentlichkeit.
Sie behaupten, das Material ist nicht abbaubar, das sind erfundene Behauptungen.
Der Basaltabbau ist durch die Bürgerinitiative geplatzt. Der Bürgermeister hat dem nicht genug Widerstand entgegen gesetzt.
Stadtverordnetenvorsteher Pfeiffer
Herr Pfalz, sie haben ihr Rederecht verwirkt.
Druckansicht
Wir waren bei der Stadtverordnetenversammlung am 22.01.2009 anwesend.
mit grosser Erleichterung haben wir registriert, dass der neu geplante Steinbruch nun endlich “vom Tisch” ist.
Zu einigen der im Bericht geschilderten Aussagen von Homberger Stadtverordneten wollen wir vorab wie folgt Stellung nehmen.
– der Akteneinsichtsausschuss ist unnötig wie ein Kropf
Dieser Ausschuss war leider die einzige Möglichkeit, ĂŒberhaupt irgendwelche Informationen ĂŒber die dubiose verschwiegene Planung von Herrn BMW zu erhalten.
– das hĂ€tten Sie nur den BĂŒrgermeister fragen brauchen.
Herr BMW hat auch uns als direkt Betroffenen nur die Informationen gegeben, die genehm waren. Alle Fakten, die evtl. Widerstand hĂ€tten bewirken können, wurden gezielt zurĂŒckgehalten.
-Wir sollten bei der Beratung der Ăberarbeitung der Hauptsatzung evtl. eine Wertgrenze festlegen, bis zu der der Magistrat selbst entscheiden kann.
es fehlt nur noch, dass sich die derzeitigen Homberger Mehrheitsfraktionen ihre eigenen Regeln machen. Was dabei rauskommt, haben unsere “Banker” gerade vorgemacht.
-es gibt keinen Grund zu Beanstandungen
der Ausschuss wurde nur deshalb gegrĂŒndet, weil es viele GrĂŒnde zu Beanstandungen gibt.
Wir haben seit ca. 11 Monaten bei allen Kommentaren, Stellungnahmen und Berichten auf Vermutungen verzichtet, sondern immer Fakten vorgebracht, die nicht zu widerlegen waren. Nicht ohne Grund! Wir wurden im Vorfeld vor den derzeitigen Homberger Mehrheitsfraktionen gewarnt, die jede Chance nutzen um eigene Behauptungen zur Wahrheit zu machen. Auch auf der Stadtverordnetensitzung am 22.01.2009 hat sich dies leider bestÀtigt.
Das Gelbkehlchen ist Germanistin mit zwei Staatsexamen und meint:
“Wir als Kommune sind Teil der Exekutive im Land”
Dazu muss man wissen:
“TrĂ€ger der Exekutive ist in einer parlamentarischen Demokratie die vom Vertrauen des Parlaments abhĂ€ngige Regierung (und die ihr unterstellte Verwaltung), in einer PrĂ€sidialdemokratie der PrĂ€sident.”
“Germanistin mit zwei Staatsexamen”
Und ?? Gibt es die auch in Blau ?
es scheint, als wenn jetzt endlich die dramatische Steinbruchsplanung fĂŒr das Homberger Hochland vom Tisch ist. Wir möchten uns auch auf diesem Weg bei allen, die unseren Widerstand gegen dieses absurde, ökologisch katastrophale und wirtschaftlich Ă€uĂerst fragwĂŒrdige Vorhaben unterstĂŒtzt haben, bedanken. Es hat ca. 11 Monate gedauert, bis wir mit offizieller Hilfe der SPD und der GrĂŒnenfraktionen die weit fortgeschrittene Planung und die Bedrohung der Zukunft, besonders der Orte Dickershausen, Berndshausen und Mörshausen, doch noch abwenden konnten. Wir bedanken uns auch bei Denen, die ein Umdenken innerhalb der CDU und der FDP Fraktion ermöglicht haben. 11 Monate, die auch nervliche Belastung, Anfeindungen und Stress bedeutet haben. Die Planung war deshalb so weit fortgeschritten bevor unser Widerstand kam, weil im Vorfeld gezielt harmlos, unzureichend und irrefĂŒhrend informiert wurde. Es wurde nicht falsch informiert, sondern, bei wichtigen Dingen, einfach gar nicht. Alle Fakten mussten wir uns auf verschiedenen Wegen besorgen. Wir uns nie wieder so ĂŒbertölpeln lassen , wie hier anfangs geschehen.
Ein sehr bedenklicher Zustand der Homberger Stadtverordnetenversammlung ist uns bei der Teilnahme als Zuschauer an div. Sitzungen deutlich geworden. Irgendwie sind wichtige GrundsÀtze der Demokratie verlorengegangen. Es wird gar nicht mehr versucht einen Kompromiss zu finden. Es werden einfach eigene AntrÀge formuliert und mit Mehrheitsbeschluss verabschiedet. Der Grundsatz, mit Anstand miteinander umzugehen ist anscheinend nicht mehr vorhanden.
WĂ€re es nach der FDP gegangen, hĂ€tten wir keine Chance gehabt, Herr Ripke hat sich am 22.01.2009 als âHardlinerâ geoutet und u. A. mangelnde Standhaftigkeit fĂŒr den Erfolg des Widerstands verantwortlich gemacht.