Trenn- oder Mischkanalisation: Rechtliche Lage ist eindeutig
Der Homberger Niederlassungsleiter von Unger-Ingenieure nahm zu dem Beitrag über die gesetzliche Bestimmung zur Trennung von Schmutz- und Niederschlagswasser Stellung. Die Anschlüsse von Rückersfeld und von Steindorf seien nur für Schmutzwasser geplant worden. Es sei kein Mischwasserkanal gebaut worden.
Übersicht von Unger-Ingenieure, wo in Homberg Trennsysteme gebaut wurden:
In Homberg gibt es in den folgenden Bereichen Trennkanalisation:
– Osterbach
– Industriegebiet
– Industriegebiet-Süd (ehemaliges Kasernengelände)
– Berge
– Mühlhausen
– Holzhausen – Teilbereiche
– Hombergshausen
– Lengemannsau
– Relbehausen – zurzeit in der Ausführung
– Steindorf – zurzeit in der Ausführung
– Rückersfeld – zurzeit in der Ausführung
– Mardorfer Grube – zurzeit in der Ausführung
– Ronneberg – zurzeit in der Ausführung
In dieser Aufstellung sind die Ortsteile im Rinnebachtal (Waßmuthshausen, Rodemann, Almuthshausen) nicht aufgeführt. An anderer Stelle heißt es dazu im Unger-Schreiben:
Wenn die Möglichkeit bestand – wenn ein Gewässer vorhanden war – wurden zusätzlich in Teilbereichen ergänzende Regenwasserkanäle errichtet bzw. die alten "Bürgermeisterkanäle" saniert, um das Regenwasser aus den Außengebieten direkt in das Gewässer zu leiten und von der Kläranlage fern zu halten (z.B. in Waßmuthshausen, Rodemann und Allmuthshausen).
In großen Teilen der Stadt ist ein Mischwassersystem verbaut worden, in dem das Niederschlagswasser mit Abwasser verschmutzt wird, so auch im größten Stadtteil Wernswig und in der Altstadt.
Die Ausführung des Mischsystems in der Altstadt wird damit begründet, dass es nicht überall genügend Platz für die Verlegung von zwei Rohren gegeben habe.
Ein Trennsystem gibt es nur in wenigen Gebieten. Wie die Liste zeigt, vor allem auch erst in jüngster Zeit in den kleinen Siedlungsstellen.
Für die wenigen Häuser am Ronneberg wurde im November letzten Jahres als Plan noch ein Kanal durch das FFH-Gebiet gezeigt. Dieser soll nun nicht mehr verlegt werden, stattdessen wird eine kleine Kläranlage bei der Siedlung bebaut. Eine sparsame und vernünftige Lösung.
Für die beiden kleinen Orte Steindorf und Rückersfeld mit wenigen Einwohnern wurde keine Kleinkläranlage geplant, sondern ein Kanal durch den Wald bis nach Allmuthshausen verlegt. Der Kanal wäre auf 50 Jahre gerechnet wirtschaftlicher, hieß es. Den Stadtverordneten wurde eine große Berechnungstabelle vorgelegt, die wohl keiner verstanden hat. Ich jedenfalls nicht. Die Tabelle sollte die Wirtschaftlichkeit beweisen.
Wirtschaftlichkeits-Überlegungen von Unger-Ingenieure
Unger-Ingenieure ist es wichtig zu betonen, dass sie immer die wirtschaftlichste Lösung gesucht haben:
Gerade bei den kleinen Stadtteilen wäre eine strikte Umsetzung einer Trennkanalisation mit höheren Baukosten verbunden. Schmutzwasserleitungen müssen nach den technischen Regeln mindestens mit einem Durchmesser = DN 250 verlegt werden. Die Mischwasserkanäle bei kleinen Einzugsgebieten haben meistens nur einen Durchmesser = DN 300 bis 400. Die Mehrkosten für den etwas größeren Durchmesser liegen aber niedriger als die Ausführung von zwei Kanälen mit den erforderlichen Schächten für eine Trennkanalisation. Und dies noch mehr, wenn durch enge Straßen und alte Bebauung kein Platz vorhanden ist.
Diese Betrachtungsweise von Unger-Ingenieure blendet aus:
dass damit nicht die gesetzliche Auflage erfüllt wird, sauberes Wasser nicht zu verschmutzen.
dass damit auch das saubere Niederschlagswasser durch die Kläranlage geleitet wird.
dass damit bei starkem Regen ein Verdünnungseffekt in der Kläranlage auftritt.
dass die Regenüberlaufbecken bei Starkregen das schmutzige Wasser ungereinigt in das Gewässer abgeben.
dass ein Kanal für Niederschlagswasser nur bis zur nächsten Einleitung in ein Gewässer gebaut zu werden braucht.
Wirtschaftlichkeits-Berechnungen sind keine Beweise
Eine Wirtschaftlichkeits-Berechnung ist immer eine Modellrechnung. Berechnet wird nur das, was in das Modell aufgenommen wird. Wie sich die aufgenommenen Faktoren in 50 Jahren verändern, kann keiner wissen, damit wird die Berechnung unsinnig. Vor 30 Jahren lag der Kapital-Zinssatz noch bei rund 5 Prozent. Wer damals gerechnet hat, hat die jetzigen Nullprozent-Sätze nicht vorausgesehen.
Ein Wirtschaftlichkeits-Berechnung kann man nur prüfen, wenn die getroffenen Annahmen offengelegt werden. Man kann jede Berechnung zu einen gewünschten Ergebnis bringen, dazu braucht man nur einige kleine Annahmen verändern, wie z.B. den angenommenen Zinssatz oder die Amortisationsdauer.
Wie wenig aussagekräftig die Wirtschaftlichkeits-Berechnung ist, kann man sich vorstellen, wenn man eine Extremwert einsetzt: Wenn zum Beispiel in Steindorf einmal nur noch ein Haus bewohnt wird, oder niemand mehr dort lebt, dann stimmt die ganze Rechnung nicht mehr.
Für die gesamte Infrastruktur gilt, dass die Kosten pro Einwohner steigen, je weniger Einwohner vorhanden sind. Bisher wird immer von der demographischen Entwicklung gesprochen. Bei der Infrastrukturplanung wird sie nicht berücksichtigt.
Druckansicht
Die rechtliche Lage mag einwandfrei sein, klar sein.
Ob sie dann auch eingehalten wird oder im Falle der Nichteinhaltung durch die Justiz oder die Stadtverordneten dann doch zur Geltung gebracht wird ist eine andere Sache.
Zur Not schweigt man, oder führt einfach keine Sitzungen durch um etwas herauszufinden. Oder sieht in 14 000 € sinnlos verbautem keine nachteiligen Folgen die eine Schadenersatzforderung begründen .
Homberger Modelle.
Ich kann einfach nicht verstehen, dass sich die Stadt Homberg so abhängig von diesem Ingenieurbüro gemacht hat!
Es gibt so viele ing,-büros in der Umgebung welche dankbar wären für einen Auftrag und mit Sicherheit die Leistungen mit dem gleichen Honorar oder sogar günstiger abrechnen würden.
Bei U.-Ingenieure scheint das Motto zusein. Je höher die Bauleistungen abgerechnet werden, umso höher ist auch unser Honorar. Und die Stadt hat es ja, die bezahlt uns immer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Unger. Gerlach. ehem. Gontermann. Baufirmen. Zimmerer.
Jugendzentrum. Ärztehaus. Statiker Burgbergrestaurant. Jetzt KiTa. Alles ohne Ausschreibung.
Wäre man den frühen Hinweisen des Herrn Schnappauf gefolgt. Wie viel Geld man wohl gespart hätte?
Stadtverordnete beklagen ( Gerlach Wir sind alle hintergangen worden ) fehlende Kontrolle und schaffen im gleichen Atemzug beschlossenen Kontrollen ab. Man fordert die Einrichtung von Kontrollen und realisiert in 15 Monaten : NICHTS !
Man schafft Ausschüsse und lässt sich gefallen, dass nicht gearbeitet wird.
Und 2/3 all diesre Parlamentarier trifft man im neuen Parlament.
Da wird es dann in Homberg wohl so weitergehen wie bisher.
Zumal ja CDU, SPD und Grüne schon abgesprochen haben ( laut Gerlach ), sich im Vorfeld zu einigen.
Ach ja. Und großzügig wie Herr Gerlach ist, spricht er FDP und FWG den Status zu, eine Gesprächspartner zu sein, um sich dem Zirkus anzuschließen.
Wozu dann noch ein Parlament samt Ausschüssen mit Sitzungsgeldern nötig ist. Oder gar ein Magistrat. Denn die Mehrheitsverhältnisse sind ja überall gleich und der Bürgermeister steht ja auch nicht mehr im Weg ( Gerlach ).
Läuft ab wie bei BER:
Der Pressesprecher sagt die Wahrheit und wird geschasst.
In Homberg wird ein Stadtverordneter von den Grünen geschasst, weil er nicht die Meinung seiner Kollegen vertreten hat.
Irgendwie erklärt das doch, warum man von Politikern und Parteien nichts Gutes hält und erwartet.
Da bleib ich lieber Heini.