HOMBERGER HINGUCKER MAGAZIN

2008 – 2021 Informationen zur Kommunalpolitik in der Kreisstadt Homberg (Efze) – ab 2021 HOMBERGER HINGUCKER MAGAZIN

Wahlergebnisse in den Wahlbezirken

 

Wahlbezirke mit den Hochburgen der JA-Wähler und der NEIN- und NICHT-Wähler.

Nachtrag: Angaben für Mühlhausen siehe hier

 

 

Von Delf Schnappauf am 10.02.2020 um 15:10 Uhr gespeichert unter Aus dem Rathaus

9 Kommentare zu “Wahlergebnisse in den Wahlbezirken”

  1. IchkannGoogle schrieb am 10. Februar 2020 um 15:51 Uhr:

    Langsam wird es lächerlich, wenn sie NEIN Stimmen und Wahlenthaltungen in eine Position übernehmen um den Eindruck zuerwecken das diese personengruppe mit NEIN gestimmt hat. 

    Nicht jeder der nicht zur Wahl gegangen ist, ist eine NEIN Stimme.

     

    Außerdem haben Sie Ihre Tabelle nichtmal überprüft/quergerechnet

    sie kommen auf das gleiche Ergebniss der Wahlberechtigten 10852 wie die Stadt Homberg. 

    Nur in Ihrer Aufstellung fehlt zum Beispiel Wahlbezirk 21 der Stadtteil Mühlhausen komplett,

    auch werden 4022 gültige Stimmen auf der Homepage der Stadt Homberg angegeben,

    -16,67% NEIN Stimmen (~670Stimmen) sind das 3352 JA Stimmen, da Mühlhausen 230 Wahlberechtigte hat, müssen sie noch mehr Bezirke vergessen haben.

     

     

     

  2. Delf Schnappauf schrieb am 10. Februar 2020 um 17:14 Uhr:

    zu 1: Danke für den Hinweis, Mühlhausen ist wohl bei den umformen der Daten aus versehen gelöscht worden. Wird korrigiert.

  3. Wisser schrieb am 10. Februar 2020 um 19:00 Uhr:

    Die Stimmen zwischen Nichtwählern und Nein Stimmen sollten tatsächlich differenziert werden

  4. solarfan schrieb am 10. Februar 2020 um 20:55 Uhr:

    Es ist leider schon lange lächerlich hier und muss offensichtlich von Zeit zu Zeit immer mal wieder bestätigt werden. 😉

    Die Idee Nein-Stimmen und Nichtwähler zusammenzuzählen ist schon sehr originell, da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Die misslungene Umsetzung spricht Bände, die nächste journalistische Fehlleistung. Dabei sind die Daten auf der Seite der Stadt zum Download aufbereitet. Offensichtlich fehlt das grundlegende Handwerkszeug.

    Es fehlen einige Wahlbezirke.  

  5. Delf Schnappauf schrieb am 10. Februar 2020 um 21:40 Uhr:

    zu 3: Sicherlich können die Nicht-Wähler und die Nein-Wähler auch getrennt ausgewiesen werden.
    Solange in der Zeitung zu lesen ist: "83 Prozent der Homberger stimmten für ihn. " muss gegen diese Falschdarstellung ein Gegengewicht gesetzt werden und auf die übergroße Zahl der Nichtwähler hingewiesen werden. Sie dürfen nicht unter den Tisch fallen.

  6. NiccolĂł schrieb am 10. Februar 2020 um 21:45 Uhr:

    [Sarkasmus an]

    zu 4.

    31,14 Prozent haben Dr. Nico Ritz, 6,24 Prozent Ritz und die große Mehrheit von 62,62 Prozent keinen von beiden gewählt.

    [Sarkasmus aus]

  7. Peter schrieb am 10. Februar 2020 um 22:09 Uhr:

    Zu 5: Die Nichtwähler fallen auch nicht unter den Tisch und die HNA hat auf die geringe Wahlbeteiligung bereits in ihrer allerersten Meldung gestern schon in der Kopfzeile deutlich hingewiesen. Ihre Darstellung ist an Albernheit nicht zu überbieten. Bei welcher Wahl haben Sie jemals eine solch unsinnige Darstellung der Ergebnisse gesehen? Sie hatten doch angekündigt Ihre wissenschaftlichen Standards künftig der Forschung zur Verfügung zu stellen. Machen Sie das mal und akzeptieren Sie, dass Nico Ritz ein für eine zweite Amtszeit außergewöhnlich gutes Ergebnis eingefahren hat.

  8. solarfan schrieb am 10. Februar 2020 um 23:00 Uhr:

    zu 5: " … Sicherlich können die Nicht-Wähler und die Nein-Wähler auch getrennt ausgewiesen werden. …"

    Können ? Sie meinten "müssen", oder ?

    "… Solange in der Zeitung zu lesen ist: "83 Prozent der Homberger stimmten für ihn. …"

    Was für eine Zeitung ist "die Zeitung" ? Oder haben Sie das mal wieder erfunden ?  

    Auf HNA-Online beispielsweise steht fett gedruckt: "Ein klarer Sieg – aber mit einem faden Beigeschmack. …"

     

     

  9. Delf Schnappauf schrieb am 11. Februar 2020 um 09:01 Uhr:

    zu 8:
     

Druckansicht Druckansicht

Powered by WordPress • Theme by: BlogPimp/Appelt Mediendesign • Beiträge (RSS) und Kommentare (RSS) • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA. Impressum Impressum