Argumentencocktail aus der Sondersitzung
<< voriger Beitrag | | zum Thema | |nächster Beitrag >>
Fußgängerzone war als eine Probephase angelegt mit der man Erfahrungen sammeln wollte (CDU)
gesellschaftliche Auseinandersetzung dringend vermeiden (CDU)
vor einem Jahr war Wahlkampf, da musste man die Fußgängerzone einrichten, um dem Bürgerwillen zu genügen. (FDP)
Vielleicht vor einem Jahr zu schnell eingerichtet, jetzt aber wieder Schnellschuss mit der Aufhebung (Grüne)
Aufhebung der Fußgängerzone macht die Stadt nicht lebendiger (Grüne)
Stadt sollte erst einmal die vorhandenen Aufträge abarbeiten: Stadtmarketing (2001 beschlossen), Parkleitsystem, Gestaltungssatzung, Wohnen in der Innenstadt (SPD)
Neue Cafés sind entstanden, sie haben den Ball aufgenommen, das wird wieder kaputt gemacht (SPD)
Als die Autos weiter über den Marktplatz fuhren, wusste sich der Magistrat keinen anderen Rat als den Poller zu installieren. (FDP)
Durch den Poller wurden den Bewohnern der Weg zur Haustür versperrt: eine Zumutung. (FDP)
Wenn die Fußgängerzone in der Probephase zur Beobachtung stand, warum wurde dann Poller installiert? (Grüne)
Eine Stunde Parkzeit in der Stadt muss ausreichen. (FDP)
Die vor einem Jahr unterschrieben [für Fußgängerzone] haben, stehen heute nicht mehr dahinter. (FDP)
Parkleitsystem: fast eine Schande, dass es noch nicht existiert. (FDP)
Druckansicht