Der 1-Euro-Verkauf: Gegendarstellung zu HNA Bericht
Die HNA berichtete unter dem Titel " Kritik mit vielen Haken" am 3 März 2015 über den Ein-Euro-Verkauf des Landratsamtes und das Wertgutachten über das Gebäude . (Auf HNA-online ist der Bericht nicht mehr unter dem Link zu finden.
Heute war in der HNA eine Gegendarstellung von Prof. Dr. Retzer zu lesen.
Drei Tatsachen seien danach falsch dargestellt worden.
1. Er hätte den Kontakt zur HNA gesucht, das ist falsch, die HNA nahm mit ihm Kontakt auf.
2. Er hätte 300.000 Euro geboten, das ist falsch, er hat 10.000 Euro geboten. Er hat den Wert des Objektes auf über 300.000 Euro in seinem Wertgutachten geschätzt.
3. Er hätte gesagt, nur ein "Idiot verkauft das Gebäude für 10.000 Euro und schon gar nicht für einen Euro." Dieser Satz wurde als wörtliche Rede noch besonders hervorgehoben und in einen Kasten gesetzt. Diese Aussage sei falsch, "er habe es weder wörtlich noch sinngemäß gesagt."
Die gesicherten Fakten sind:
# Die Stadt hat beschlossen das Objekt für einen Euro zu verkaufen.
# In einem Gutachten wird der Wert das Objekt auf über 300.000 Euro geschätzt.
# Für das Objekt wurde ein 10.000-fach höherer Preis als Einstieg geboten, nachdem öffentlich bekannt wurde, das es für 1-Euro verkauft werden sollte.
Druckansicht
Ohne Schutzvorkehrung wurden Asbest gebrochen.
Liegt das Verschenken des GrundstĂŒcks und GebĂ€udes des ehemaligen Landratsamtes im öffentlichen Interesse?
Leider nur Propaganda mit schöngerechneten Zahlen und falschen Vergleichen. Die realen Zahlen sagen leider etwas anderes, aber davon erfÀhrt man in der Zeitung nichts.